Ingresos del gobierno crecen 8.6% en enero; aumento no se traduce en mayor bienestar para mexicanos: experto.
- Poder México
- febrero 11, 2026
- Nacional, Newsletter
- impuestos, México, SAT
- 0 Comments
El Sistema de Administración Tributaria (SAT) informó el martes que en enero pasado, los ingresos del gobierno mexicano alcanzaron un total de 649,082 millones de pesos (mdp), cifra que representó un aumento de 8.6% anual; sin embargo, para José Jesús Rodríguez, expresidente de la Asociación Mexicana de Contadores Públicos, este hito no se traduce necesariamente en mejoras sociales y en bienestar para los mexicanos.
La oficina adscrita a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) indicó que la cifra registrada representó un incremento nominal de 72,709 mdp frente a lo contabilizado en el primer mes de 2025, con lo que se superó además en 105.4% lo programado por la Ley de Ingresos de la Federación 2026 para dicho mes.
El mes pasado, la recaudación tributaria también alcanzó la cifra de 595,758 millones de pesos, lo que representó un crecimiento real de 11% en comparación con el primer mes de 2025.
“En este lapso, también se recaudaron 326,991 millones de pesos por concepto de impuesto sobre la renta (ISR); es decir, 49,094 millones de pesos más que en enero de 2025 y un incremento real de 13.5%”, señaló el SAT, a cargo de Antonio Martínez Dagnino.
El SAT enfatizó además que los recursos obtenidos por impuesto al valor agregado (IVA) se ubicaron en 152,873 millones de pesos; lo que significó un aumento de 7,507 millones de pesos, respecto a enero del año anterior y un crecimiento real de 1.4%.
Por su parte, la recaudación del impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) alcanzó 88,864 millones de pesos, 16,747 millones más que lo registrado en enero de 2025; es decir, se tuvo un crecimiento de 18.8% en términos reales.
De acuerdo con el entrevistado, está situación representó que el Estado tenga más capacidad financiera, una menor presión para deuda o recortes y más margen para programas sociales e inversión. Por otro lado, lo que no significa automáticamente es que el aumento mencionado no garantiza mejores servicios, ni tampoco implica hospitales mejores, no asegura reducción de pobreza inmediata.
“El ingreso es condición necesaria, pero no suficiente para bienestar social. Tener más dinero no significa usarlo bien”, afirmó.
¿Por qué aumentaron los ingresos?
Al respecto, Jesús Rodríguez dijo en entrevista que dicho aumento de ingresos no se debe directamente a la Miscelánea Fiscal 2026, aunque destacó que “sí influyó”.
“La Miscelánea Fiscal 2026 no creó nuevos impuestos, pero apretó mejor las tuercas. El aumento de ingresos no viene de subir tasas, sino de cobrar mejor lo que ya existía”, argumentó. Explicó que la influencia de la Miscelánea radicó en: más cruces de información digital; mayor fiscalización a pagos a través de terceros, IVA acreditable indebido, ingresos no declarados, más actos de vigilancia y cartas invitación y a la automatización (IA, CFDI 4.0, complemento) de pagos y plataformas.
“La Miscelánea no generó dinero por sí sola, pero hizo más difícil evadir y más fácil detectar. Recordando que México es de los países que menos recauda”, señaló. También dijo que otros factores que contribuyeron al incremento fueron la incorporación de más empresas y personas físicas al padrón fiscal, ya que aumentó el ISR en 13.5%. Destacó además el aumento en el IEPS, que se dio principalmente por el consumo de productos como: cigarros, refrescos y bebidas azucaradas.
“Aunque suene raro, precios más altos es igual a más impuestos recaudados”, dijo. Sobre el hecho de que se superará lo proyectado por el gobierno, José Jesús Rodríguez señaló que la Ley de Ingresos “subestimó” la recaudación: “Esto hace que ‘se vea’ un superávit temprano”, añadió.
Comentó además que esto representó una “señal mixta”, ya que por un lado la recaudación fue más eficiente, lo que permitió “holgura presupuestaria” y una reducción de riesgos fiscales. Lo “preocupante”, afirmó, es que la Ley de Ingresos fue demasiado conservadora y que una falta de precisión en proyecciones puede esconder subestimación deliberada y uso discrecional posterior del excedente.
“Recaudar mucho más de lo planeado no siempre es virtud, también puede ser mala planeación”, advirtió. Por último, señaló que los cambios a la Ley de Ingresos 2026 sí fueron “positivos”, aunque con matices. Explicó que no aumentaron impuestos y fortalecieron el control y fiscalización, así como se garantizó un incremento en los ingresos sin frenar la economía. “Mejoraron la caja del Estado”, dijo.
“Pero no son suficientes porque: el IVA creció solo 1.4%, lo que significó un consumo débil. La informalidad sigue alta. La carga se concentra en los mismos contribuyentes. Falta un incentivo real al crecimiento”, concluyó.
