7-Eleven interpone demanda federal contra Nike por presunta infracción de marca registrada en calzado deportivo
- Ana Paula Sánchez
- julio 6, 2026
- Empresas y Negocios
- 7-Eleven, Nike
- 0 Comments
La cadena de tiendas de conveniencia 7-Eleven Inc formalizó una demanda en contra de la compañía de artículos deportivos Nike Inc ante la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, con sede en Dallas.
El recurso legal acusa a la corporación multinacional de calzado de reproducir de manera deliberada el diseño institucional de franjas de colores naranja, verde y rojo propiedad de la minorista en un modelo de calzado deportivo denominado Air Max 95, cuya comercialización estaba programada para iniciar en el mercado formal el próximo 11 de julio.
De acuerdo con el expediente judicial, la parte demandante sostiene que la combinación de colores aplicada por Nike constituye una imitación que induce a la confusión entre los consumidores, quienes asocian históricamente dicha identidad cromática con la cadena de tiendas basada en Irving, Texas.
La controversia se acentúa debido a la calendarización del lanzamiento, pactada para una fecha coincidente con la promoción anual conocida como el “Día 7-Eleven”, jornada en la que los establecimientos participantes distribuyen de forma gratuita su tradicional bebida congelada Slurpee.
Los representantes legales de la cadena minorista expusieron que intentaron dirimir la discrepancia mediante mecanismos previos a la vía jurisdiccional; no obstante, la firma de indumentaria deportiva manifestó su intención de dar continuidad a las campañas de publicidad y al esquema de distribución programado.
En el documento constitutivo de la acción legal, 7-Eleven afirma poseer múltiples registros de marca vigentes sobre la referida combinación tricolor, la cual ha implementado durante décadas en su señalización, mercancías y líneas de ropa oficiales.
La parte actora argumenta que Nike diseñó el producto con el objetivo de evocar la imagen de la cadena y capitalizar comercialmente su reconocimiento de marca en el mercado, propiciando que el público asuma erróneamente la existencia de un patrocinio o una colaboración formal entre ambas firmas.
La demanda solicita una orden judicial que bloquee de forma definitiva la comercialización de los tenis, el retiro de los artículos que ya hubieran sido distribuidos a los canales de venta, así como una indemnización económica que contemple las ganancias obtenidas por la proveedora deportiva derivadas de estas operaciones.
